サイバーセキュリティ
サイバーセキュリティを導入するとき、
なんとなく「とりあえず入れておこう」と製品やサービスを並べていませんか？
近年は低価格の製品が増え、
UTM（Unified Threat Management）でも10万円を切るものが出回っています。
安いのは魅力的ですが、
「よくわからないけど導入してみた」というノリで進めると、
後々「効果が見えない」「運用されない」「目的が不明瞭」といった問題に陥りがちです。
僕はIT未経験の業界からITへ転職し、約6年。
そのうち半分はサイバーセキュリティ業界で技術営業として現場と向き合ってきました。
日々の実務で「とりあえず入れた結果どうなったか」は嫌というほど見ています。
悩みがある方は、迷わず一緒にヒントを見つけましょう！
画面最下部のボタンから無料相談受付中です。
最大の原因は、ガイドラインの存在だと考えています。
ガイドラインに「○○を導入しなさい」と書かれていると、
実務担当者は「要件を満たすために手早く導入」を選びがちです。
そのときの判断基準は往々にして「価格」「納期」「導入の簡単さ」。
製品の本質や運用のしやすさは後回しになりやすいのです。
結局、時間が経つと「追加機能が必要になる」場面が出てきます。
・規制やガイドラインのアップデート
・同業他社のインシデント報告や新たな脅威
・グループ企業や上層部からの要求
こうした後出し要件に対応するため、後から機能を付け足すことになります。
付け足すごとに製品が増え、管理画面やログ、サポート窓口が分散します。
情報が点在すると、インシデント時に原因追及が難航します。
ログフォーマットが異なれば相関も取りにくく、
結果として「どれが問題なのか」を見つけるための時間とコストが膨らみます。
最も近道なのは、まずサイバーセキュリティの全体構造を上部レベルで理解することです。
とはいえ「全体」を一気に理解するのは daunting（負担大）なので、実務的には次のアプローチが有効です。
攻撃者が何を狙い、どのように行動するかを理解すると、
「どのポイントを守れば効率よく防げるか」が見えてきます。
まずは事業に直結する資産（決済、個人情報、認証基盤など）から着手することで、
限られた予算で最大の守りを作れます。
製品の選定前に「誰がどう運用するのか」を決めておくと、
導入後のギャップを減らせます（ログの保管場所、連絡フロー、エスカレーション手順など）。
将来的に機能を付け足すなら、最初から統合や連携のしやすさを確認しておくこと。
APIやログ形式、SIEM／XDRとの親和性などをチェックしましょう。
現場で動かしてみて、
「実際にログは取れるか」「アラートは現実的か」「運用負荷はどれくらいか」を確かめます。
「とりあえず入れる」習慣は短期的には楽に見えますが、
長期的にはコストとリスクを増やします。
まずは上位設計（守るべき資産の洗い出し、攻撃者視点の優先度付け、運用フローの設計）を行い、
その設計に合う製品を選ぶ。それが賢い導入の順序です。
攻撃者が何を狙っているかを押さえ、
ポイントごとに必要な保護を積み上げていく——
その姿勢が「ちょうどいい」セキュリティを作ります。
攻撃者がやりたいことについては
サクッと情報の入り口みたいなshortを作ったので
是非見てみてください↓
サイバーセキュリティの第一歩
ではまた。
脅威対策セミナーもしくはサイバーセキュリティアウェアネスセミナーの無料体験ができるモニターさん募集中！
興味ある方はLINEまたはメールでご連絡ください！
その他SNSでも
様々な情報をお届けしていますので
ぜひチェックしてください！↓